如今，随着人脸识别系统的引入，人脸识别的个人信息安全问题也得到了很多人的关注。需要采取法律手段来确保面部识别信息的安全性。
随着人脸识别系统的广泛应用，率先在进入门时扫描人脸并在进入门时按下指纹已成为许多社区访问控制系统的标准配置。然而，收集所有者信息的财产是否合法以及财产如何保护所有者的信息也已成为公众普遍关注的问题。
的话题。作为所有者，尽管他享受“刷脸”的技术便利，但他也暗中担心有关自己，家人和朋友的信息是否会泄漏，传播，滥用甚至“惹麻烦”或“诱使狼进入房间”。
在“面部识别应用公共调查报告（2020）”中，南方都市报（Southern Metropolis Daily）发布的调查中，有64.39％的受访者认为面部识别技术有滥用的趋势，近30％的受访者对此表示担忧。近年来，面部识别技术已经显示出加速其实施的趋势。
但是，关于人脸识别技术的使用的争议继续在各个地方出现。例如，在2020年9月，清华大学法学院教授老东彦拒绝使用脸部识别作为社区中的访问控制方法。
媒体对此事进行了报道，引起了热烈的讨论。从今年年初开始，广西，陕西，浙江等地的一些居民社区也经历了由人脸识别访问控制引起的争议事件。
尽管目前的个人生物信息保护系统分散在《刑法》，《民法通则》，《网络安全法》，《消费者权益保护法》以及《最高法》和《最高人民检察院》的相关司法解释中，令人遗憾的是，不仅没有直接的法律法规对其加以限制，而且没有完整的规范体系。立法上的这种滞后也使“面子”成为现实。
处于裸奔状态，并且有个人公民权利随时都有被侵犯的风险。中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟告诉记者，人们对于诸如面部特征之类的生物信息泄漏的担忧主要来自两个方面。
随着人脸识别技术的发展，使用人脸信息可能会更加方便，但是其安全性也可能会降低。人脸识别技术被用于某些公共场所。
对于大多数人来说，我们不知道收集者是谁，以及收集个人信息的目的是什么。实际上，可以打开个人信息背后的数据。
信息与其他信息联系起来后，我们便成为透明的人。人民需要担心，有理由拒绝。
”朱伟说。好消息是，我国在国家一级的立法也在不断发展。
征求意见的个人信息保护法草案明确规定，必须在公共场所安装图像采集和个人识别设备，以维护公共安全，遵守国家有关法规并设置醒目的提醒等。改善国家和地方立法，公民个人信息还将获得更强大的法律保护。
几天前，《个人信息保护法》草案（以下简称“草案”）首次提交给全国人民代表大会常务委员会审议。征求意见截止于今年11月19日。
该草案规定了个人信息处理规则，个人在个人信息处理活动中的权利，个人信息处理者的义务等，并形成了保护个人信息的体制框架。但是，一些专家认为，随着人脸识别技术滥用等问题逐渐凸显，草案仍需要完善关于个人权利的规定。